Judge blocks Trump immigration rule, calls it ‘repugnant to American Dream’

NEW YORK A U.S. federal judge in New York on Friday temporarily blocked a Trump administration rule that would deny residency to aspiring immigrants deemed likely to require government assistance, calling it “repugnant to the American Dream.”

The rule, finalized in August, vastly expanded who could be considered a possible “public charge,” applying to anyone who might in the future need temporary government help such as food stamps, Medicaid or housing aid. Previously it applied to immigrants who would be primarily dependent on the government.

The Department of Homeland Security (DHS) rule, if ultimately allowed to take effect, could be the most drastic of the Trump administration’s hardline anti-immigration policies, experts have said.

Pushed by Trump’s leading aide on immigration, Stephen Miller, the rule was due to go into effect on Tuesday.

But Judge George Daniels of the Southern District of New York blocked the rule nationwide, finding that the government failed to provide “any reasonable explanation” for why the definition of public charge needed to be changed.

It will now be on hold while the underlying legal challenges proceed.

The suit was brought by the state of New York, one of nine legal challenges to the public charge rule. Other U.S. judges issued similar injunctions elsewhere on Friday, including the Eastern District of Washington and the Northern District of California.

In California, U.S. Judge Phyllis Hamilton found “the plaintiffs are likely to prevail on the merits, for numerous reasons.”

In New York, Judge Daniels called the rule a “policy of exclusion in search of a justification.”

“It is repugnant to the American Dream of the opportunity for prosperity and success through hard work and upward mobility,” Daniels wrote.

The Department of Justice did not immediately respond to a request for comment.

The Trump administration, with Miller in a leading role, has enacted a series of measures attempting to curtail immigration, only to be blocked by court injunctions until the underlying lawsuits can be heard.

Trump lost another ruling on Friday when a U.S. judge in Texas blocked emergency funding for construction of a southern border wall.

Judge David Briones of the Western District of Texas granted an injunction against border wall funding beyond that appropriated by Congress. The County of El Paso, Texas, and the Border Network for Human Rights had sued to stop Trump when he announced he would divert military and drug interdiction funds toward construction of the wall.

The judge’s order was not final as he asked the parties to submit further filings to be considered over the next 15 days.

Miller, speaking before the border wall ruling, criticized the courts, calling their rulings “dangerous.”

“The situation in the federal judiciary with respect to these nationwide injunctions, which have proliferated to an unprecedented degree, is intolerable. And it impedes democracy from functioning,” Miller said.

The public charge rule laid out factors immigration officers should weigh, including household income and English proficiency. Immigrant advocates said this would disproportionately affect people from Latin American, African and Asian countries.

The judge called the inclusion of English proficiency as a predictor of self-sufficiency “simply offensive.”

“Judge Daniels understands that to Donald Trump and Stephen Miller, the cruelty of their ‘public charge’ rule is the point,” said Heidi Hess, co-director of CREDO Action, a network of progressive activists.

Most visa holders and unauthorized immigrants are ineligible for public benefits, but immigrant advocates, medical professionals and state officials have argued the rule could deter them from seeking benefits even for children who are U.S. citizens.

An estimated 15% to 35% of California families eligible for social welfare will withdraw from programs out of fear of the immigration consequences, according to the California Immigrant Policy Center, an immigrant-rights organization.

On Thursday, the State Department revealed its own rule on ineligibility for visa applicants, to bring its standards in line with the DHS rule. It was unclear whether the State Department’s rule will take effect.

El juez bloquea la regla de inmigración de Trump, lo llama “repugnante para el sueño americano”

NEW YORK

Un juez federal de Estados Unidos en Nueva York el viernes bloqueó temporalmente una regla de la administración Trump que negaría la residencia a los aspirantes a inmigrantes que se considere que requieren asistencia gubernamental, calificándola de “repugnante para el sueño americano”.


La regla, finalizada en agosto, expandió enormemente a quién podría considerarse una posible “carga pública”, aplicando a cualquier persona que en el futuro pueda necesitar ayuda temporal del gobierno, como cupones de alimentos, Medicaid o ayuda para la vivienda. Anteriormente se aplicaba a los inmigrantes que dependerían principalmente del gobierno.

La regla del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), si finalmente se deja entrar en vigencia, podría ser la más drástica de las políticas antiinmigrantes de línea dura de la administración Trump, según expertos.


Impulsado por el principal ayudante de Trump sobre inmigración, Stephen Miller, la regla debía entrar en vigencia el martes.


Pero el juez George Daniels, del Distrito Sur de Nueva York, bloqueó la regla en todo el país y descubrió que el gobierno no proporcionó “ninguna explicación razonable” de por qué era necesario cambiar la definición de carga pública.

Ahora estará en espera mientras continúan los desafíos legales subyacentes.

La demanda fue presentada por el estado de Nueva York, uno de los nueve desafíos legales a la regla de carga pública. Otros jueces de los Estados Unidos emitieron órdenes judiciales similares en otros lugares el viernes, incluido el Distrito Este de Washington y el Distrito Norte de California.

En California, el juez estadounidense Phyllis Hamilton encontró que “los demandantes probablemente prevalecerán sobre los méritos, por numerosas razones”.

En Nueva York, el juez Daniels calificó la regla como una “política de exclusión en busca de una justificación”.


“Es repugnante para el sueño americano la oportunidad de prosperidad y éxito a través del trabajo duro y la movilidad ascendente”, escribió Daniels.

El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La administración Trump, con Miller en un papel principal, ha promulgado una serie de medidas que intentan reducir la inmigración, solo para ser bloqueada por órdenes judiciales hasta que se puedan escuchar las demandas subyacentes.


Trump perdió otra decisión el viernes cuando un juez estadounidense en Texas bloqueó los fondos de emergencia para la construcción de un muro fronterizo en el sur.

El juez David Briones, del Distrito Oeste de Texas, otorgó una medida cautelar contra el financiamiento del muro fronterizo más allá de lo apropiado por el Congreso. El Condado de El Paso, Texas, y la Red Fronteriza de Derechos Humanos habían demandado para detener a Trump cuando anunció que desviaría los fondos militares y de interdicción de drogas hacia la construcción del muro.

La orden del juez no fue definitiva, ya que pidió a las partes que presentaran más presentaciones para ser consideradas durante los próximos 15 días .

Miller, hablando antes del fallo del muro fronterizo, criticó a los tribunales y calificó sus fallos de “peligrosos”.

“La situación en el poder judicial federal con respecto a estos mandatos a nivel nacional, que han proliferado en un grado sin precedentes, es intolerable. E impide que la democracia funcione ”, dijo Miller.

La regla de la carga pública establece los factores que los oficiales de inmigración deben sopesar, incluidos los ingresos del hogar y el dominio del inglés. Los defensores de los inmigrantes dijeron que esto afectaría desproporcionadamente a personas de países latinoamericanos, africanos y asiáticos.

El juez calificó la inclusión del dominio del inglés como un predictor de autosuficiencia “simplemente ofensivo”.

“El juez Daniels entiende que para Donald Trump y Stephen Miller, la crueldad de su regla de” carga pública “es el punto”, dijo Heidi Hess, codirectora de CREDO Action, una red de activistas progresistas.


La mayoría de los titulares de visas y los inmigrantes no autorizados no son elegibles para beneficios públicos, pero los defensores de inmigrantes, los profesionales médicos y los funcionarios estatales han argumentado que la regla podría disuadirlos de buscar beneficios incluso para niños que son ciudadanos estadounidenses.

Se estima que entre el 15% y el 35% de las familias de California elegibles para el bienestar social se retirarán de los programas por temor a las consecuencias de la inmigración, según el Centro de Política de Inmigrantes de California, una organización de derechos de los inmigrantes.

El jueves, el Departamento de Estado reveló su propia regla de inelegibilidad para los solicitantes de visa, para alinear sus estándares con la regla del DHS. No estaba claro si la regla del Departamento de Estado entrará en vigencia.

SOURCE: REUTERS

FUENTE: REUTERS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top